Court ruling № 4793342, 23.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.07.2009
Case No.
26/77
Document №
4793342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 26/77

23.07.09 р.

За скаргою ( стягувача ) Відкритого акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ”

До Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “ Батіком ”

На дії відділу державної виконавчої служби

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника Гавкалюк В.В. –предст.

Від ВДВС не з’явився

Від боржника не з’явився

Обставини справи :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. по справі № 26/77.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції міста Києва неправомірною і зобов‘язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції міста Києва виконати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2006 р. та наказ Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. у справі 26/77.

При розгляді зазначеної скарги встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2006 р. у справі № 26/77 за позовом відкритого акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Батіком ” позов був задоволений частково.

07.06.2006 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/77 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Батіком ” ( 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12–А, код 31175869 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” ( 01302, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код 22927045 ) 6 691 ( шість тисяч шістсот дев’яносто одну ) грн. 93 коп. основного боргу, 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 41 коп. державного мита та 98 ( дев’яносто вісім ) грн. 81 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

28.07.2006 р. постановою Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва на підставі заяви відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу № 26/77 від 07.06.2006 р. в якій боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення до 04.08.2006 р., але боржник в добровільному порядку рішення Господарського суду м. Києва № 26/77 від 20.04.2006 р. не виконав.

На день подання скаржником скарги до суду, ВДВС Оболонського районного управління юстиції міста Києва не провів виконавчі дії по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2006 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. у справі № 26/77, чим порушив вимоги ст. 25 Закону України “ Про виконавче провадження ”, в який зазначено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “ Про виконавче провадження ”.

Зважаючи на викладене, скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва задовольнити.

Визнати бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції міста Києва по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2006 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. у справі 26/77 неправомірною.

Зобов‘язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції міста Києва виконати рішення Господарського суду міста Києва № 26/77 від 20.04.2006 р. та наказ Господарського суду міста Києва № 26/77 від 07.06.2006 р. в повному обсязі.

Cуддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 4793342 ?

Документ № 4793342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4793342 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4793342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4793342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4793342, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4793342, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4793342 refers to case No. 26/77

This decision relates to case No. 26/77. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4793238
Next document : 4793387