Court ruling № 4793149, 09.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 23/693-б

09.06.09

За заявою Закритого акціонерного товариства "Надбання"

до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора не з’явились

від боржника не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 16.12.2002 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/693-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2003 провадження у справі № 23/693-б зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи № 17/138 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс ЛТД" до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання векселя недійсним. Зазначеною ухвалою суду зобов’язано заявника та боржника надати інформацію про вирішення спору Господарським судом міста Києва у справі № 17/138.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 № 01-1/290 у зв’язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/693-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2009 справу № 23/693-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2009. Зазначеною ухвалою зобов’язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення по суті справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2003.

У судове засідання 28.04.2009 представники ініціюючого кредитора та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 розгляд справи відкладено на 20.05.2009 та повторно зобов’язано учасників провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема надати суду інформацію про результати розгляду справи № 17/138 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс ЛТД" до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю) про визнання векселя недійсним.

У судове засідання 20.05.2009 представники ініціюючого кредитора та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 розгляд справи відкладено на 09.06.2009 та в черговий раз зобов’язано учасників провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

У судове засідання 09.06.2009 представники ініціюючого кредитора та боржника в черговий раз не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи. До початку судового засідання будь-яких заяв чи клопотань від ініціюючого кредитора та боржника через канцелярію суду не надходило.

Нез’явлення учасників провадження на виклик у засідання господарського суду та невиконання учасниками провадження у справі вимог ухвал суду перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Закритого акціонерного товариства "Надбання" про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю) без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Надбання" про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Закритого акціонерного товариства "Надбання" про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "VICOTEC" (Товариства з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 22950127) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та державному реєстратору Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

Звернути увагу ініціюючого кредитора, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хоменко