Справа № 647/3411/13-ц
Провадження № 2/647/1072/2013
У Х В А Л А
11.10.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дробітько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кирилівнипро стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором від 20.11.2002 року у сумі 374099,61 гривень та судові витрати.
В окремій заяві представник позивача просить суд про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів та обмежити їх у праві виїзду за межі України.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки статтею 152 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову, як обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, і суду не надано відомості про наявність у відповідачів майна та грошових коштів на рахунках у банках.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Р. Волошин
The court decision No. 47925406, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 647/3411/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: