№ 3-361/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. за участю прокурора Калюжко A.A. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління СБУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої спеціалістом по земельним питанням Білоколодізянської селищної ради Вовчанського району. Харківської області, держслужбовця 15 рангу, 7 категорії, мешкає с. Білий Колодязь, Вовчанського району. Харківської області по вул. Леніна,41, раніше не засудженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, яку звинуватчуюють у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією"
УСТАНОВИВ :
25.02.2010 року перевіркою старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу Головного відділу БКОЗ УСБУ в Харківській області, підполковником ОСОБА_2, спільно з оперуповноваженим відділу в м. Чугуєві Управління СБУ в Харківській області, старшим лейтенантом ОСОБА_3, було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1, працюючий на посаді спеціаліста по земельним питанням Білоколодізянської селищної ради Вовчанського району. Харківської області та маючи статус посадової особи органу місцевого самоврядування 15 рангу, 7 категорії, у зв'язку з виконанням функції держави, незаконно отримала грошові кошти в розмірі 50 гривень.
Так встановлено, що 22.02.2010 року до спеціаліста по земельним питанням Білоколодізянської селищної ради, ОСОБА_1, звернувся гр. ОСОБА_4 з проханням надати викопіювання вільної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га на території селищної ради. ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4, що відповідь по зазначеному питанню він отримає у термін, встановлений чинним законодавством України, зокрема через 10 днів. ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 50 гривень за сприяння в прискоренні видачі викопіювання вказаної земельної ділянки. ОСОБА_1 прийняла від ОСОБА_4 грошові кошти, виготовила та передала йому викопіювання земельної ділянки згідно з проханням останнього. В подальшому на прохання ОСОБА_4, ОСОБА_1 допомогла йому скласти заяву до Білоколодізянської селищної ради щодо виділення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,15 га.
Своїми діями ОСОБА_1, працюючі на посаді спеціаліста по земельним питанням Білоколодізянської селищної ради Вовчанського району. Харківської області, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 15 рангу 7 категорії, в процесі виконання своїх службових обов'язків, отримала незаконну грошову винагороду в сумі 50 гривень, тобто вчинила корупційне діяння, яке передбачене ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Наведене підтверджується: протоколом про вчинення корупційного діяння від 25.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.
При обранні покарання ОСОБА_1, суд виходить з обставин справи, даних про особу правопорушника та наслідків заподіяного.
Керуючись ст.ст. 1 Ч.2 п. «а», 7 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати її покаранню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок на р/р 31113106700460 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області КОД 21081100 МФО 851011 в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.
The court decision No. 47925193, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-361/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: