Court ruling № 47924765, 30.07.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1904/13-к

УХВАЛА

30 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Мошкіна К.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього за наступних обставин.

21 квітня 2013 року увечері ОСОБА_4 спільно із малознайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, перебуваючи у домоволодінні останнього за адресою Сумська обл., Сумський район, с. Яструбине, вул. Низова, б.23, вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, спянілий ОСОБА_4, почав чіплятися до ОСОБА_6, на що той вдарив ОСОБА_4 рукою один раз в обличчя. Для того, щоб припинити конфлікт, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, взяли ОСОБА_6 під руки та вивели його із будинку. Слідом за ними вийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Знаходячись на вулиці, близько 22.00 год., між вищеназваними особами виникла коротка бійка, під час якої удари ОСОБА_6 нанесли інші учасники події, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В цей час ОСОБА_5 став виказувати ОСОБА_4 претензії з приводу побиття ОСОБА_6, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Розлютившись на ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти та завдання тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та тілу потерпілого, спричинивши не менше 4 ударів. Потерпілий впав і його побиття було продовжене, зокрема, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів ногами в область тулуба та голови. На вимогу ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виштовхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за хвіртку. Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись до будинку, де знаходився ОСОБА_6 та продовжили розпиття спиртних напоїв.

22 квітня 2013 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було виявлено місцевими мешканцями на вул. Низовій с. Яструбине Сумського району та до нього викликана швидка допомога. Під час госпіталізації до лікарні ОСОБА_5 помер у кареті швидкої допомоги.

В результаті побиття потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців, саден,які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень; синців, крововиливів під мякі покрови голови з боку кісток черепу в лобній частині праворуч та в лівій тімяно-скроневій ділянках; крововилив під тверду мозкову оболонку; крововиливи під мякі мозкові оболонки; крововиливи в тканину головного мозку в ділянках дна бокових шлуночків, які за висновком судово-медичної експертизи були небезпечні для життя в момент їх заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася крововиливами під тверду мозкову оболонку й ускладнилася розвитком набряку та стиснення головного мозку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчого експерименту шляхом проведення на місці події відтворення дій, обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в тому числі щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, який провести з участю судово-медичного експерта. Проведення слідчого експерименту необхідне для подальшого призначення експертизи, проведення якої раніше не могло бути здійснене через ту обставину, що у судовому засіданні пояснення учасників події відмінні від пояснень під час досудового розслідування.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання, заявивши в свою чергу клопотання про проведення такого слідчого експерименту з повідомленням інших учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання про проведення слідчого експерименту з участю судово-медичного експерта для перевірки свідчень свідків обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 ( на даний час покійний), свідчення яких в певних межах відрізняються. В судове засіданні ОСОБА_9, який на даний час є свідком, не зявився, численні ухвали суду про привід свідка органами внутрішніх справ залишилися невиконаними. Для перевірки свідчень зазначених свідків, з кожним окремо, слід провести слідчий експеримент, забезпечивши участь у цій слідчій дії судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії, що дасть можливість провести по справі судово-медичну експертизу, яка має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому відділу Сумського РВ УМВС України в Сумській області провести наступні слідчі дії:

-слідчі експерименти шляхом проведення на місці події відтворення дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 21 квітня 2013 року у будинку та на подвірї домоволодіння №23 по вул. Низова в с. Яструбене Сумського району Сумської області, в тому числі і щодо механізму та послідовності заподіяння потерпілому ОСОБА_5 виявлених у нього тілесних ушкоджень.

Слідчі експерименти провести з участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4І.(НОМЕР_1) та з обовязковою участю судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії і повідомленням інших учасників судового провадження ( захисника ОСОБА_3 (НОМЕР_2), представника потерпілого ОСОБА_2 ( НОМЕР_3), потерпілого ОСОБА_1Б.( НОМЕР_4).

Доручення виконати до 9 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя