Court ruling № 47923391, 16.02.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1387/15-к

Провадження № 1-кс/592/421/15

УХВАЛА

/ про відмову у дозволі на проведення обшуку /

16 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Дорошенка К.Ю. погоджене з прокурором прокуратури м. Суми М.В. Соловйова, про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000411 від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 17.01.2015 року до 07:30 год. 18.01.2015 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку дверей проникла до приміщення машинного відділення ліфту під»їзду №3 будику №15, що по просп. М.Лушпи в м.Суми, звідки здійснила крадіжку гальмівної котушки МП-201, чим спричинила ПРБП «Рембуд» матеріальну шкоду, згідно наданої зазначеним підприємством довідки вартості на суму 1060 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області 19.01.2015 року розпочато кримінальне провадження № 1201520044000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що гальмівна котушка ліфта у викраденому стані не придатна для використання у побуті та у промисловості, то єдиною формою її реалізації є продаж її складового компонента, а саме мідного дроту, суб»єктам господарювання, що здійснюють діяльність із закупівлі (прийому) металобрухту чорних та кольорових металів.

На підставі вище викладеного просить надати дозвіл на проведення обшуку на території пункту прийому металобрухту, а саме на території ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім.. Фрунзе», код ЄРДПОУ: 34013028, що розташоване за адресою: м.Суми, вул.. Горького, 58 і вилучення гальмівної котушки у разі її виявлення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю , що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак слідчим не надано безсумнівних доказів, які дають достатні підстави вважати, що на території ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе», код ЄРДПОУ: 34013028, що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Горького, 58 знаходиться гальмівна котушка, а лише ґрунтується на припущеннях можливої її наявності.

Вказані обставини не дають підстав для дачі згоди на проведення обшуку на території пункту прийому металобрухту, а саме на території ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе»

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Дорошенка К.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку на території пункту прийому металобрухту, а саме на території ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. Фрунзе», код ЄРДПОУ: 34013028, що розташоване за адресою: м.Суми, вул.. Горького, 58- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко