Court ruling № 47923161, 09.07.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/35/14-к Провадження № 1-кп/591/90/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 липня 2014 року суддя Зарічного районний суд м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Після проведення підготовчого засідання, але до початку судового розгляду, представник потерпілого подав цивільний позов від 08.07.2014 року про відшкодування майнової та немайнової шкоди завданої злочином.

Вказаний позов поданий представником позивача 09 липня 2014 року засобами факсимільного зв'язку в одному примірнику.

Положеннями КПК України не визначений процесуальний прядок в разі подання позову, якій не відповідає за своєю формою вимогам закону.

В той же час, ст. 128 КПК України визначено, що форма й зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні питання, що виникають при розгляді цивільного позову, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовів визначені ст. 119, 120 ЦПК України, якою зокрема передбачено що позовна заява має бути підписана позивачем (його представником) та до неї має бути додана копія позову відповідно до кількості відповідачів.

В супереч зазначеним вимогам закону, позивачем при подачі цивільного позову в кримінальному провадженні подана лише копія позову та не надано сам позов, якій за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити цивільний позов без руху та запропонувати позивачу привести цивільний позов у відповідність до положень ст. 119, 120 ЦПК України. Приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копіями та копіями документів доданих до неї для відповідача (ів). Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. ст. 127, 128 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Рекультивація» про відшкодування шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 18 липня 2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя