Справа № 575/763/15-п
Провадження № 3/575/303/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Світанок», мешканця
АДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
09 травня 2015 року о 17 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 в громадському місці, а саме біля квартири житлового будинку, розташованого в смт.Велика Писарівка по вул. Охтирська, б.6а Великописарівського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, тримаючи в руках металеву трубу, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він мав намір зупинити свого сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між якими виникла сварка.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 09 травня 2015 року о 17 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 прийшли до його квартири та, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювалися нецензурною лайкою та погрожували йому та членам його родини фізичною розправою, намагаючись вдарити металевою трубою, після чого його жінка ОСОБА_4 відразу викликала міліцію.
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010527 від 12 травня 2015 року, висновком Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 травня 2015 року № 37 відносно ОСОБА_1, висновком Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 10.05.2015 року за результатами перевірки звернення гр..ОСОБА_4
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.284 КПК України слідчим, прокурором постанова про закриття кримінального провадження не приймалась. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є лише висновок Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області за результатами перевірки звернення гр..ОСОБА_4
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 09 години 35 хвилин 04 серпня 2015 року.
Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Вюник
The court decision No. 47922935, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/763/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: