центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2008 року Номер справи 7-8730/08Р.
м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва
Подзігун Г.В.
розглянувши заяву Прокурора Центрального району, що діє в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення з ВАТ «Завод Металіст» заборгованості по заробітній платі у розмірі 975.69 грн.
відповідно до ст. ст. 115 КЗпП. 3. 95. 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ВАТ «Завод Металіст»
м. Миколаїв. пр. Героїв Сталінграду, 1
р/р 26007301010036 в МФ ВАТ КБ «Столиця». МФО 326955. ОКПО 02971050
на користь ОСОБА_1
АДРЕСА_1
975.69 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
гривень копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З.Стягнути з божника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15.00 грн.. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копі)' наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4792249, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7-8730/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: