Справа № 1704/59/12
номер провадження 2/1704/44/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2012 року Демидівський районний суд
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-
В С Т А Н О В И Л А :
Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6544, 33 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, зокрема до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.
Так як позивачем при подачі позову до суду невірно сплачено суму судового збору, рахую за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України його заяву залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119 та 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47922299, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1704/59/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: