Court ruling № 47922064, 03.08.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-п/786/217/15 Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Давиденка Е.В.

суддів Ландаря О.В., Костенка В.Г.

з секретарем Іщенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М. про передачу до іншого суду кримінального провадження № 12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М. про передачу до іншого суду вищевказаного кримінального провадження, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду справи не можливо виходячи з наступного.

Так, первинно, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження, обвинувачені по якій мають статус неповнолітніх, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Микитенка В.М., суддів Січиокно Т.О., Кулешової Л.В.

Ухвалою колегії суддів від 26.06.2015 року задоволено клопотання захисників обвинувачених про відвід суддів Микитенка В.М. та Січиокно Т.О., у зв'язку з відсутністю у них необхідного для розгляду справ даної категорії десятирічного стажу роботи суддею та визначено колегію суддів у складі головуючого судді Антонова С.В., суддів Андрієнко Г.В., Кулешової Л.В.

01.07.2015 року, у зв'язку з неможливістю участі у справі судді Андрієнко Г.В. оскільки за її участю постановлений вирок по справі який скасований, розпорядженням № 819 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Антонова С.В., суддів Савченко А.Г., Кулешової Л.В.

02.07.2015 року суддею Антоновим С.В. подано заяву, в якій він, посилаючись на рішення №6 зборів суддів, просив здійснити повторний авторозподіл справи з метою його заміни, оскільки в Октябрському суді м. Полтави є судді з більшим стажем на посаді судді, ніж він. Після чого справа передана колегії у складі головуючої судді Блажко І.О. та суддів Савченко А.Г., Кулешової Л.В.

07.07.2015 року на підставі розпорядження № 824 про призначення повторного розподілу справ, у зв'язку з листом головуючого судді Блажко І.О., оскільки справа потребує негайного розгляду, а суддя Кулешова Л.В. перебуває у відпустці по 29.07.2015 року, по справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді Блажко І.О., суддів Савченка А.Г., Антонова С.В.

13.07.2015 року на підставі ухвали колегії суддів про задоволення заяв суддів Блажко І.О. та Савченко А.Г. про самовідвід, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Тімошенко Н.В., суддів Антонова С.В., Шевської О.І.

Розпорядженням № 833 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв'язку з її помилковим авторозподілом судді Шевській О.І., яка згідно рішення № 6 від 26.06.2015 року зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначено колегію у складі головуючого судді Тімошенко Н.В. суддів Антонова С.В., Блажко І.О.

Розпорядженням № 834 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв'язку з помилковим авторозподілом справи судді Блажко І.О., якій згідно ухвали колегії суддів від 13.07.2015 року було задоволено самовідвід, визначено колегію у складі головуючого судді Тімошенко Н.В., судді Антонова С.В. та судді Андрієнко Г.В.

Розпорядженням № 835 від 14.07.2015 року призначено повторний розподіл справи, у зв'язку з помилковим авторозподілом справи судді Андрієнко Г.В., яка, виходячи з вказаних вище підстав, не може брати участь у розгляді даного провадження.

В подальшому, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду, повноважного на розгляд даного кримінального провадження, до апеляційного суду направлено відповідне подання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 року в задоволенні подання відмовлено, справу повернуто до суду для розгляду по суті та визначено для її розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Тімошенко Н.В., суддів Антонова С.В., Струкова О.М.

Ухвалою колегії суддів від 22.07.2015 року задоволено клопотання захисників обвинувачених про відвід судді Тімошенко Н.В., у зв'язку з відсутністю у неї необхідного для розгляду справ даної категорії досвіду, провадження передано на повторний авторозподіл.

Проте визначення судді з метою заміни судді, що вибула не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно з протоколу № 6 зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, обрано суддів Струкова О.М., Кулешову Л.В, Андрієнко Г.В., Тімошенко Н.В., Чуванову А.М. і Блажко І.О.

Цим же рішенням зборів суддів Савченка А.Г., Микитенка В.М., Гольник Л.В. і Антонова С.В. обрано суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності в суді на час розподілу справи суддів з необхідним 10-річним стажем роботи.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, на час звернення до апеляційного суду до колегії суддів для розгляду справи визначено суддів Струкова О.М. та Антонова С.В. які повноважні на розгляд даного кримінального провадження.

Можливість участі у розгляді кримінального провадження суддів Андрієнко Г.В. та Савченка А.Г. виключена з огляду на положення ст. 76 КПК України, оскільки постановлений 30.12.2014 року за їх участі вирок по даному провадженню скасований з направленням справи на новий судовий розгляд.

Участь у розгляді провадження суддів Микитенка В.М., Січиокно Т.О., Тімошенко Н.В. неможлива у зв'язку з задоволенням клопотання захисників обвинувачених про їх відвід, а судді Блажко І.О. у зв'язку з задоволенням її заяви про відвід.

Суддя Гольник Л.В. не має повноважень, оскільки скінчився 5-річний строк призначення судді на посаду вперше.

Судді Шевська О.І., Троцька А.І., Савченко Л.І., Материнко М.О. та Бугрій В.М. зборами суддів не уповноважені на розгляд справ щодо неповнолітніх у зв'язку з малим стажем роботи на посаді судді.

Суддя Чуванова А.М. на час звернення до апеляційного суду з поданням перебуває у відпустці, у зв'язку з чим знята з автоматичного розподілу.

Проте, як вбачається зі змісту подання, суддя Кулешова Л.В. перебувала у відпустці до 29 липня 2015 року, тому на даний час вже приступила до виконання посадових обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що можливість уповноважити суддів на розгляд даної справи у Октябрському районному суді м. Полтави та провести повторний авторозподіл не вичерпана, а тому подання про передачу провадження до іншого суду є безпідставним.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М. - відмовити.

Кримінальне провадження № 12014170260000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

с у д д і :

Давиденко Е.В. Костенко В.Г. Ландар О.В.