АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3328/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1029/14
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А
06 березня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольську Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги, як члена сімї потерпілого,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, при цьому, заявлено клопотання, у якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 6 березня 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.
Так, відповідно до пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1 218,00 грн.
При подачі апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року має сплачуватись судовий збір 121,80 грн.
Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору на суму 121,80 грн.
Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали в строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 47922028, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 534/3328/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: