№ 47921795, 05.03.2015, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/203/15-п

провадження по справі № 3/547/89/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, паспорт серія КО №554261 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.2004 р.,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року з 10год. 00хв. до 11год. 00хі. по вул. Леніна, поблизу будинку № 48, в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, із гаража, належного ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву секцію паркану вагою 53кг., та з викраденим з місця вчинення крадіжки зник.

Вартість викраденої секції паркану на момент крадіжки становить 106грн.00коп. (сто шість гривень 00коп.).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно викрав одну секцію металевого паркану та заховав її неподалік з метою подальшої здачі н металобрухт. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про закриття кримінального провадження №12015170320000048 від 17.02.2015р. .

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.02.2015р. в справі №547/163/15-п, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за правопорушення , вчинене 13 лютого 2015р., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП .

Розглянувши справу, враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, характеризується негативно, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, в тому числі за викрадення чужого майна, суд прийшов до висновку, що є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 41-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-