Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-577/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Белана В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Орджоникидзе Ширяевского района Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником машиниста ІНФОРМАЦІЯ_3 зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2008 г., около 11 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по ул. Рюмина г. Николаева незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис, который хранил при себе.
В тот же день, ОСОБА_1 перевез наркотическое средство в пос. Матвеевка, где около 13 час, был задержан работниками милиции на ул. Силикатной г. Николаева и наркотическое средство - каннабис, весом 9, 2 гр., у него было изъято.
Согласно заключению химической экспертизы № 1051 от 27.06.2008г. представленная на исследование высушенная растительная масса весом 9, 2 гр., в высушенном состоянии, относится к особо опасным наркотическим средством-каннабису.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 21.06.2008 г., около 11 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по ул. Рюмина г. Николаева приобрел без цели сбыта у наглядно знакомого лица наркотическое средство каннабис, который хранил при себе.
В тот же день, он перевез наркотическое средство в пос. Матвеевка, где около 13 час, был задержан работниками милиции на ул. Силикатной г. Николаева и наркотическое средство - каннабис, весом 9, 2 гр., у него было изъято.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 8, 8 гр. каннабиса, находящегося в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. за проведение химической экспертизы 235 грн.38 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 35229001000016, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4792172, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1-577/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: