Дата документу 29.04.2013 Справа № 554/2217/13-ц
Провадження № 2/554/1792/2013
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Савченко Л.І.,
при секретарі Токар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства МАРФІН БАНК про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ МАРФІН БАНК звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачу разом з копіями доданих до неї документів, у звязку з непідсудністю.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява згідно з ухвалою суду повернута позивачу, суд приходить до висновку про повернення йому судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству МАРФІН БАНК судовий збір в сумі 3 441,00 грн., сплачений ним в ПАТ МАРФІН БАНК, одержувач: УДКСУ у м. Полтава, код ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок: 31216206700005 згідно платіжного доручення № 101 від 21 лютого 2013 року та оригінал зазначеного платіжного доручення.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47921205, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/2217/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: