_____________________
Справа № 520/7292/15-ц
Провадження № 2/520/3645/15
УХВАЛА
04.08.2015 року
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_1 «про захист прав Позивача, як виконавця послуг УБПТ, шляхом визнання договору про надання послуг із УБПТ, укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії, та про стягнення заборгованості за надані послуги із УБПТ з урахуванням інфляційних витрат та річних відсотків»,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03 липня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході попереднього судового засідання зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_1 «про захист прав Позивача, як виконавця послуг УБПТ, шляхом визнання договору про надання послуг із УБПТ, укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії, та про стягнення заборгованості за надані послуги із УБПТ з урахуванням інфляційних витрат та річних відсотків», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Одеси на 25 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 47918306, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/7292/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: