Справа № 415/4929/14-ц
Провадження № 22ц/782/390/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Луганської В.М.,
суддів Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог статті 301 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом суддею-доповідачем у повному обсязі проведені передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії.
Враховуючи, що по справі з апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 10 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Головуючий
Судді
The court decision No. 47915592, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/4929/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: