Справа № 372/5355/14ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/1634/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 28.07.2015
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
суддів: Гуля В.В., Верланова С.М.,
при секретарі: Ромашині І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна між колишнім подружжям та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у вступній частині рішення суду (вступній і резолютивній частині рішення, що було проголошено в судовому засіданні) допущено описку, а саме: зазначено суддю «ОСОБА_5В.» замість «ОСОБА_6А.», то вона підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року описку, вказавши «ОСОБА_6А.» замість «ОСОБА_5В.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47915448, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/5355/14ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: