УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р.Справа № 818/407/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старостіна В.В.
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 818/407/15
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна"
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України треті особи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" , Сумська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06.08.2015 року.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Україна" залишити без задоволення.
Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 818/407/15 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
The court decision No. 47913056, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/407/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: