№ 47912985, 12.03.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2751/14-п

3/357/1048/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. , розглянувши матеріали Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Аттік», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, посадовою особою ТОВ «Аттік» - ОСОБА_3.

Однак указаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, протокол складено вкрай недбало. Внаслідок написання автором більшої частини тексту поверх друкованого тексту, який мається на бланку протоколу, прочитати записи інспектора неможливо, а тому неможливо зрозуміти за який квартал (період) і на яку суму занижено посадовою особою єдиний податок.

З протоколу не убачається чітко та однозначно, як того вимагає закон, ким конкретно скоєно вказане адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 - як керівником (директором) ТОВ «Аттік», чи ОСОБА_3 - як головою ліквідаційної комісії. Також у протоколі не розкрито які конкретно протиправні дії вчинив ОСОБА_1 і у чім полягає протиправність цих дій.

Окрім цього до протоколу не долучено акт перевірки ТОВ «Аттік», на який посилається автор, і докази на підтвердження як самого факту скоєння вказаного правопорушення, так і на підтвердження винності у вчиненні цього правопорушення особи, щодо якої складено протокол.

Оскільки без усунення наведених недоліків складений щодо ОСОБА_1 адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, указаний протокол підлягає поверненню до Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції для дооформлення. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_4