Court ruling № 47912911, 28.07.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 1570/3552/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства „Одеський коровай" про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства „Одеський коровай" про стягнення суми переплати пенсії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до публічного акціонерного товариства „Одеський коровай" про стягнення суми переплати пенсії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, яка залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. З публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" стягнуто заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62 208 грн. 52 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані провадження по справі закрито.

ПАТ «Одеський коровай» сплатив на користь ПФУ у Приморському районі м. Одеси грошові кошти у розмірі 62 208 грн. 52 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року заяву ПАТ «Одеський коровай» про поворот виконання рішення суду по справі № 1570/3552/2012 задоволено. Здійснено поворот виконання судового рішення та стягнення з Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь публічного акціонерного товариства „Одеський коровай" грошові кошти (заборгованість) у розмірі 62208,52 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального права. Крім того, позивач зазначає, що судом першої інстанції під час розгляду заяви не було повно і всебічно з'ясовано всі обставини справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на користь позивача заборгованість в сумі 62208,52 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року залишено без змін.

З публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" стягнуто заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62 208 грн. 52 коп., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2014 р. (а/с. 161).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» задоволено, судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані провадження по справі закрито.

Відповідно до частини 1 статті 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у.меншому розмірі.

За приписами частини 3 статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Поворот виконання рішення - це гарантія захисту майнових прав, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування відповідної правової підстави для виконання рішення суду, та повернення стороні всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, оскільки правова підстава для набуття майнових прав відпала.

Суд зазначає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року, відповідно до вимог КАС України, набрала законної сили у момент її проголошення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року було скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, на підставі яких з ПАТ «Одеський коровай» було стягнуто заборгованість на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 62208,52 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ «Одеський коровай» про поворот виконання рішення суду та необхідність її задоволення.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилань апелянта на приписи ст. 266 КАС України, як на підставу відмови в задоволенні заяви про поворот виконання рішення з огляду на наступне.

Вказана стаття передбачає обмеження на поворот виконання судового рішення в окремих категоріях справ, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів із Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів.

В даному випадку рішеннями судів було стягнуто суму заборгованості з ПАТ «Одеський коровай».

Крім того, слід також звернути увагу на той факт, що Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою закрив провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що заява про поворот виконання рішення суду по справі № 1570/3552/2012 підлягає задоволенню, а права ПАТ «Одеський коровай» мають бути відновлені шляхом повороту виконання судового рішення, яке скасовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі № 1570/3552/2012, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук