Court ruling № 47912821, 03.06.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 814/2461/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року по справі № 814/2461/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

Позивач, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року відмовлено в задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

22 травня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року по справі № 814/2461/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року по справі № 814/2461/14 отримав - 07 травня 2015 року. Разом апеляційна скарга надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва лише - 22 травня 2015 року, про що свідчить штамп канцелярії суду першої інстанції, а підписана апелянтом була 19 травня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року по справі № 814/2461/14, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року по справі № 814/2461/14, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 02 липня 2015 року надати до канцелярії суду: - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.