Єдиний унікальний номер 264/5327/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/88/2015(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
06 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Ігнатоля Т.Г., Попової С.А.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, державного реєстратора ОСОБА_3, ліквідаційної комісії Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, визнання незаконною державну реєстрацію ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 13 січня 2015 року о 13 - 00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді
06.01.2015
The court decision No. 47909577, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/5327/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: