36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2014 р. Справа № 917/1159/14.
за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", вул.Іванівська-1, м.Харків, 61022
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру-3, м.Полтава, ,36022
про стягнення 367 321,73грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Мазняк О.Я. дор № 2 від 10.01.14р..
від відповідача: Шанько І.О. дор. № 795 від 01.06.14р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №1007 АМ від 10.07.2013р. у розмірі 367 321,73грн., у т.ч. 43704,02грн. - пеня, 306768,63грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 6763,54грн. - інфляційні витрати та 10085,54грн. - 3% річних.
Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.
Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 р. на 10-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 47908894, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1159/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: