36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2014 р. Справа № 917/1193/14.
за позовом Фізичної особи-підприємця Лавріненко Григорія Пантелеймоновича, вул.Молодіжна,44, м.Гадяч, Полтавська область,37300
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Харківці, Лохвицький район, Полтавська область,37207
про стягнення 26375,00грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Бондаренко О.Д.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на збиарння сільськогосподарських культур №ЛГП-8 від 03.09.2013р. у розмірі 26375,00грн., у т.ч. 12500,00грн. - сума основного боргу та 13875,00грн. - проценти за користування чужими коштами.
Відповідач відзив на позов не надав.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд клопотання задовольнив.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. на 10-00год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 47908853, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1193/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: