ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 червня 2014 року Справа № 912/2378/13
Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Кабакової В.Г. та Поліщук Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2378/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", Кіровоградська обл., м. Олександрія
до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Олександрія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі", Кіровоградська обл., м. Олександрія
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю представника позивача Скорика О.С., довіреність від 17.01.2014,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.05.2013 за № 338 повністю.
Ухвалою від 21.05.2014 господарський суд відклав розгляд справи до 17.06.2014, витребувавши від сторін необхідні докази, зокрема від відповідача копію рішення про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" на розміщення кабельних мереж в будинках, які є комунальною власністю Олександрійської міської ради.
Відповідач подав суду 26.05.2014 копію рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 29.08.2003 № 306, на підставі якого, за твердженням відповідача, укладено між ним та третьою особою договір оренди каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії від 01.10.2003. Проте надана суду копія рішення № 306 від 29.08.2003 є неякісною, оскільки остання не підлягає читанню.
16.06.2014 до господарського суду відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи, а також заяву, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначених клопотань.
Господарський суд, враховуючи положення статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заяви відповідача, продовжити строк розгляду спору в порядку, визначеному частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 зазначеного кодексу.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи до 26.06.2014 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі відповідача: якісну копію, яка підлягає читанню, рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 29.08.2003 № 306.
5. Копії ухвали направити виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 59), товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57А).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 47908641, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/2378/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: