ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
12 червня 2014 року Справа № 912/1647/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1647/14
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, м. Олександрія
до відповідача: Олександрійського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Олександрія
про стягнення 2547,90 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернувся до господарського суду з позовною заявою від 20.05.2014 р. № 6086/08-31 про стягнення з Олександрійського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості по штрафним санкціям в сумі 2547,90 грн.
Ухвалою від 27.05.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2014 року о 15:30 год., зобов'язавши сторони, не пізніше 10.06.2014 року, подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної справи.
Вимоги ухвали суду від 27.05.2014 року позивач та відповідач не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Неподання учасниками провадження витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, за допомогою засобів факсимільного зв'язку, надіслано клопотання від 11.06.2014р. №6979/08-31 в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі іншого відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
З врахуванням надходження вказаного клопотання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.
За таких обставин господарський вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 17.07.2014 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №315.
3. Зобов'язати сторони, не пізніше 16.07.2014 року, подати до господарського суду:
позивача - письмові пояснення щодо звернення з даною позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області з врахуванням приписів ст. 21 Господарського процесуального кодексу України; докази того, що Олександрійське відділення ПАТ КБ "Приватбанк" є юридичною особою в розумінні ст.1 Господарського процесуального кодексу України;
відповідача - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; засвідчені належним чином копії установчих документів та положення відділення - для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.
4. На підставі ст.65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", не пізніше 16.07.2014 року, подати до суду: належним чином засвідчені копії статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" та положення про Олександрійське відділення ПАТ КБ "ПриватБанк".
5. Примірники ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійському відділенню ПАТ КБ "ПриватБанк" (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, просп. Леніна, 122), ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 47908554, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1647/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: