АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/ 796/ 14337 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Котули Л.Г., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Маковської Юлії Валеріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс тек» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс», про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Справу за апеляційною скаргою Маковської Юлії Валеріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року
призначити до розгляду на 05 листопада 2013 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47908049, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2603/9616/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: