Court ruling № 47907948, 15.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-10696 Головуючий у 1-й інстанції: Козлов Р.Ю.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що копію повного тексту рішення одержала в приміщенні суду 21 червня 2013 року, у зв'язку з чим не змогла вчасно його оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 13 травня 2013 року за участю сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст позивач одержала в приміщенні суду 21 червня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 36 ). Раніше подані письмові заяви про направлення копії повного тексту рішення на адресу позивача залишились без задоволення (а.с.47, 48). Апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 27 червня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: