СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2015 р. 11 год. 15 хв.Справа № 818/1575/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1575/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом"
до Державної податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2015 р. відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" (40000, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, код 38397070) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 35 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47906733, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1575/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: