Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. Справа № 818/1058/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1058/15, справу призначено до судового розгляду на 16 червня 2015 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.135,136)
Представником Сумської митниці ДФС до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.138)
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1058/15 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі відкласти на "02" липня 2015 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47906721, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1058/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: