СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 червня 2015 р. Справа № 818/1552/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Іваній О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради, третя особа – мале колективне підприємство "Гео-Сервіс, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, -
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1552/15 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради, третя особа – мале колективне підприємство "Гео-Сервіс, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу до набрання чинності судовим рішенням у справі № 818/1572/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде виготовлений протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 47906702, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1552/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: