Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Справа № 818/1193/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів: Соп'яненка О.В., Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1193/15, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2015 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.89,90,91)
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №818/1193/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: В.о голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти на "23" червня 2015 р. о 14:15 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя (підпис)С.В. Воловик
Судді (підпис) О.В. Соп'яненко
(підппс) ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47906697, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1193/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: