Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2015 р. Справа № 818/710/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про закриття провадження в частині позовних вимог по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток"
до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити умови примирення, які полягають в наступному:
- грошове забовязання за податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2015 № НОМЕР_1 з податку на прибуток підприємства у розмірі 5% донарахованого податкового зобовязання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 2 458, 05 грн., 95% донарахованого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств у розмірі 46 702, 95 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 12 290, 00 грн. не застосовуються;
- грошове забовязання за податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2015 № НОМЕР_2 з податку на додану вартість у розмірі 5% донарахованого податкового зобовязання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 5 550, 70 грн., 95% донарахованого податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 105 463, 30 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 27 753, 50 грн. не застосовуються.
2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юго-Восток" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № НОМЕР_1, щодо збільшення розміру грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 61 451, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 49 161, 00 грн., за штрафними санкціями - 12 290, 00 грн., та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 26.01.2015 № НОМЕР_2 щодо збільшення розміру грошового зобовязання по податку на додану вартість на суму 138 767, 50 грн., у тому числі за основним платежем - 111 014, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 27 753, 50 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 47906583, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/710/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: