СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Справа № 818/6448/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 818/6448/13-а від 15.01.2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 р., 2012 р., І квартал 2013 р. в загальній сумі 7427,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 47906485, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/6448/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: