СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2014 р. 15:42 Справа № 818/2944/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4
до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.09.2014 ВП № 44486676.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 47906402, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/2944/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: