№ 479057, 21.02.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" лютого 2007 р.

Справа № 25/522-06-13783А

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів»

про стягнення штрафу 3400 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від прокуратури: Клюкін К.І., посвідчення № 3 від 12.01.07р.

Від позивача: Жумбей Л.М., довіреність № 02/29/33 від 17.01.07р.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 21.02.07р. приймали участь представники:

Від прокуратури: Клюкін К.І., посвідчення № 3 від 12.01.07р.

Від позивача: Жумбей Л.М., довіреність № 02/29/33 від 17.01.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів»штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення від 12.02.07р. вх. № 3416 в яких пояснив в чому полягає порушення інтересів держави, що стало підставою для подання даної позовної заяви.

Представник позивача заявлений прокурором позов підтримує в повному обсязі, надав суду обгрунтування заявлених позовних вимог від 24.01.07р. вх № 1713, в якому обґрунтував позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства, обставин справи.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Одеським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було надіслано на адресу відповідача розпорядження № 58-ОД від 16.05.06р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно якого зобов’язано останнього привести діяльність товариства у відповідність до вимог розділу УІ Прикінцевих положень Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електроного обігу цінних паперів в Україні” та в термін до 14.07.06р. надати до Одеського територіального управління ДКЦПФР документи, згідно з переліком визначеним Рішенням ДКЦПФР від 12.03.98р. № 2 „Щодо вимог ч.2 п. 1 розділу 6 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України”, необхідних для здійснення заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Однак, відповідач не виконав вимоги даного розпорядження, не надав до Одеського територіального управління ДКЦПФР документи, згідно з переліком визначеним Рішенням ДКЦПФР від 12.03.98р. № 2 „Щодо вимог ч.2 п. 1 розділу 6 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в України”, необхідних для здійснення заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, що стало підставою для Одеського територіального управління ДКЦПФР для порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів», відповідно до постанови №466-ОД від 18.08.06р.

ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів»повідомлений належним чином про час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів, про що свідчить повідомлення про вручення №633453 від 18.08.06р., не з’явився на розгляд справи, у зв’язку з чим Одеським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 458 –ОД від 30.08.06р. на підставі якого прийнята постанова № 469-ОД від 11.09.06р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої до ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів» застосовані фінансові санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Несплата ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів»штрафних санкцій у розмірі 3400 грн. стала підставою для звернення прокурора з даною позовною заявою до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30 жовтня 1996 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Згідно з вимогами ч.1, 5,6 ст. 11. Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.96р. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.

Пунктом 18.4. Правил розгляду справ про правопорушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених Рішенням ДКЦПФР від 22.12.2005 N 790, за правопорушення на ринку цінних паперів до юридичних осіб застосовуються такі санкції: штраф у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - за ухилення юридичних осіб від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень чинного законодавства щодо цінних паперів.

З огляду на зазначене та те, що відповідач не оскаржив постанову територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 469-ОД від 11.09.06р. в установленому законом порядку, не надав суду доказів проведення оплати штрафних санкцій у розмірі 3400грн., суд вважає позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області обґрунтованими та документально доведеними, у зв’язку з чим стягує з відповідача штрафні санкції в сумі 3400грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу (п.1 ст.71 КАС України).

Згідно ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені Заступником прокурора Одеської області позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.94, 160-164 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з ВАТ «Білгород-Дністровський завод залізобетонних виробів» (67620, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 115, код ЄДРПОУ 01349897) на користь державного бюджету України 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу на р/р 31112106600011, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23215016 в Управлінні Державного казначейства в Одеській області .

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Малярчук І.А.