У Х В А Л А
Справа №817/2718/14
27 листопада 2014 р.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"
до
Рівненської митниці ДФС
про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення постанови від 10.11.2014 у справі №817/2718/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ч.3 ст.170 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною відмови в поверненні суми надмірно сплаченого ввізного мита призначити на 28 листопада 2014 року об 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 47904117, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/2718/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: