МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2015 р. № 814/2260/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомПервомайської об'єднанної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доФізична особа-підприємець ОСОБА_1, простягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ:
Первомайська об'єднана державна податкова йнспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 27.07.2015 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 10:40 у режимі відеоконференції, з дорученням її проведення Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
03.08.2015 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника у порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд на підставі ст. 120 КАС України приходить до висновку про обов'язкову участь у судовому засіданні представника відповідача.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та призначає розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2015 року об 10:00 у режимі відеоконференції, з відповідним дорученням її проведення Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 128, 122-1, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року об 10:10 у режимі відеоконференції.
3.Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
4. Явка відповідача обов'язкова.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 47902679, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2260/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: