Court ruling № 47902647, 29.07.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання

29.07.2015р. № 814/2031/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод",

до

Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області,

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про

стягнення коштів в сумі 284646,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області на його користь суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, за декларацією за лютий 2007 року в розмірі 244261,00 гривень та пені в розмірі 40385,38 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року відкрито провадження у справі № 814/2031/15 за цим позовом.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходяться справи №814/2225/15 за позовом ПАТ "Баштанський сирзавод" про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, за декларацією за березень 2007 року в розмірі 2827,00 гривень, № 814/2227/15 за позовом ПАТ "Баштанський сирзавод" про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, за декларацією за травень 2007 року в розмірі 58511 грн., та № 814/2033/15 за позовом ПАТ "Баштанський сирзавод" про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, за декларацією за січень 2007 року в розмірі 870000 грн. та пені 180039,95 грн.

Враховуючи однорідність позовних вимог одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача по справам №814/2225/15, № 814/2227/15, № 814/2031/15 та № 814/2033/15, суд вважає доцільним об'єднання цих справ в одне провадження.

Представники сторін проти об'єднання зазначених справ в одне провадження не заперечили.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об’єднати справи № 814/2225/15, №814/2227/15, №814/2031/15 та № 814/2033/15 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об’єднаним справам присвоїти № 814/2031/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2015 року о 11:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко