МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.07.2015 р. № 814/2260/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ:
Первомайська об'єднана державна податкова йнспекція Головного управління міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
28.07.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2015 року об 10:40, в режимі відеоконференції, спираючись на не можливість за станом здоров'я та скрутним фінансовим становищем прибуття в судове засідання 03.08.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, Керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року об 10:40 у режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 47902639, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2260/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: