10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/662/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ковальової Т.І.,
при секретарі судового засідання Дюкаревої М.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно господарських санкцій в сумі 28510,53 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 12829,50 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно господарських санкцій в сумі 28510,53 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 12829,50 грн.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання суду доказів працевлаштування другого інваліда у другому півріччі 2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді справи, для можливості надання відповідачем суду додаткових доказів щодо працевлаштування двох інвалідів у другому півріччі 2013 року, - до 16 вересня 2015 року, оскільки ці обставини можуть бути суттєвими у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/662/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно господарських санкцій в сумі 28510,53 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 12829,50 грн., - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/662/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» про стягнення адміністративно господарських санкцій в сумі 28510,53 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 12829,50 грн. для надання відповідачем додаткових доказів, - до 16 вересня 2015 року.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 16 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47902309, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/662/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: