Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
19 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3499/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення та їх скасування, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроресурс звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті ОСОБА_1 митницею податкові повідомлення-рішення „Р від 08.09.2011р.: №31, яким до товариства застосовано штрафні санкції за порушення податкового законодавства (за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності) в розмірі 1,00 грн.; №32, яким до товариства застосовано штрафні санкції за порушення податкового законодавства (за платежем податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності) в розмірі 1,00 грн.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроресурс до ОСОБА_1 митниці Кіровоградської області про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення та їх скасування.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2011 року о 09:30год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 07 жовтня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, який засвідчує повноваження їх представників.
Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
The court decision No. 47901721, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3499/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: