Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
31 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-375/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.
за участю секретаря Осипової Н.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Фірма „Інгуша про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Фірма „Інгуша, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21530,74 грн. за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2010р. працівниками податкового органу проведено перевірку господарської одиниці кіоску №15, який розташований по вул.Куропятникова, у м. Кіровоград та належить ПП „Фірма „Інгуша щодо порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.
За наслідками перевірки було складено акт перевірки № 0333/11/28/23/13769653 від 17.08.2010р., в якому зафіксовано порушення п.13 ст.3 ОСОБА_3 №265/ВР-95., п.2.6 ст.2 положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №637 від 15.12.2001р. із змінами та доповненнями. Акт перевірки підписаний без зауважень.
На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003632320 від 30.08.2010р., яким відповідачеві нарахована штрафна (фінансова) санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 5207 грн.
Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходилась справа №2-а-3560/10/1170 за позовом приватного підприємства „Фірма „Інгуша до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003632320 від 30.08.2010р., по якій 28.10.2010р. винесено постанову (в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі).
17.11.2010р. дана справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 31.08.2011р. до суду не повернута.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5207 грн. відповідно до рішення Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003632320 від 30.08.2010р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає необхідним виділити в окреме провадження та зупинити провадження у справі в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5207 грн. відповідно до рішення Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003632320 від 30.08.2010р. у даній справі, оскільки розгляд зазначеної частини позовних вимог прямо повязаний з вирішенням справи №2-а-3560/10/1170, предметом розгляду якої є правомірність прийняття позивачем рішення №0003632320 від 30.08.2010р.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження та зупинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5207 грн. відповідно до рішення Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003632320 від 30.08.2010р. у справі № 1170/2а-375/11 за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Фірма „Інгуша про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3560/10/1170 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Інгуша до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення Кіровоградської ОДПІ №0003632320 від 30.08.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Сторонам розянюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Зобовязати приватне підприємство „Фірма „Інгуша повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3560/10/1170.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Ясенова
адміністративного суду ОСОБА_4
The court decision No. 47901643, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-375/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: