Court ruling № 47901593, 28.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2839/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "ДжеттаПлюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії (бездіяльність) та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "ДжеттаПлюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить византи протиправним (незаконним) та скасувати наказ Кіровоградської ОДПІ №1732 від 21.06.2011р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ДжеттаПлюс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р."; визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Кіровоградської ОДПІ щодо не повідомлення ПП "ДжеттаПлюс" "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ДжеттаПлюс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р."; визнати протиправною(незаконною) бездіяльність Кіровоградської ОДПІ щодо не направлення ПП "ДжеттаПлюс" копії наказу№1732 від 21.06.2011р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ДжеттаПлюс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р."; визнати протиправними (незаконними) дії Кіровоградської ОДПІ щодо оформлення довідки від 05.07.2011р. №545/1520/37059374 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ДжеттаПлюс" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р." та висвітлення в ній обставин неправомірної діяльності ПП "ДжеттаПлюс" (вчинення підприємством нікчемних правочинів).

Відповідно до ч.4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.4,5 ст. 106 КАС України.

Так, адміністративний позов підписано ОСОБА_1, як директором підприємства, проте документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "ДжеттаПлюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії (бездіяльність) та скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05 серпня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копію статуту підприємства.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова