Court ruling № 47901573, 05.08.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

05 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2839/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „ДжеттаПлюс до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії (бездіяльність) та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „ДжеттаПлюс звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить византи протиправним (незаконним) та скасувати наказ ОСОБА_1 ОДПІ №1732 від 21.06.2011р. „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ДжеттаПлюс з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р.; визнати протиправною (незаконною) бездіяльність ОСОБА_1 ОДПІ щодо не повідомлення ПП „ДжеттаПлюс „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ДжеттаПлюс з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р.; визнати протиправною(незаконною) бездіяльність ОСОБА_1 ОДПІ щодо не направлення ПП „ДжеттаПлюс копії наказу№1732 від 21.06.2011р. „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ДжеттаПлюс з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р.; визнати протиправними (незаконними) дії ОСОБА_1 ОДПІ щодо оформлення довідки від 05.07.2011р. №545/1520/37059374 „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ДжеттаПлюс з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р. та висвітлення в ній обставин неправомірної діяльності ПП „ДжеттаПлюс (вчинення підприємством нікчемних правочинів).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2011р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 05 серпня 2011 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 28.07.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „ДжеттаПлюс до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дії (бездіяльність) та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2011 року о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 01 вересня 2011 року, подати до суду: належним чином завірені копії документів, що були підставою для проведення перевірки; копію наказу №1732 від 21.06.2011р. „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ДжеттаПлюс з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р. з представленням оригіналів в судове засідання для огляду.

Зобов'язати відповідача, у строк до 01 вересня 2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією позовної заяви для відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

.