Court ruling № 47901232, 03.12.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Справа № 2а-3823/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Осиповій Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта, в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 850 грн на підставі рішення від 10.08.2010р. №1106-25/01185220.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3824 /10/1170 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання нечинним рішення від 10.08.2010р. №1106-25/01185220 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 850 грн.

Представники позивача віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року по справі №2-а-3824 /10/1170 позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ „Укрпошта до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання нечинним рішення від 10.08.2010р. №1106-25/01185220 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 850 грн. - залишено без розгляду.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку та 02.11.2010 року справа №2-а-3824 /10/1170 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №2-а- 3824 /10/1170 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ „Укрпошта до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання нечинним рішення від 10.08.2010р. №1106-25/01185220 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 850 грн., оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи №2-а-3824/10/1170, предметом розгляду якої є правомірність прийняття рішення на підставі якого у даній справі №2а-3823/10/1170 заявлено позовну вимогу про стягнення економічних санкцій з Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ „Укрпошта.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-3823/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3824/10/1170 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ „Укрпошта до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання нечинним рішення від 10.08.2010р. №1106-25/01185220 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 850 грн.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати відповідача повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а- 3824 /10/1170.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова