ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/309/14-п
Номер провадження 3/162/145/2014
02.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ „Сосна, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами планової перевірки дотримання вимог трудового законодавства про працю, проведеної в ТзОВ "Сосна", виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором даного товариства ОСОБА_1, а саме:
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні з роботи заготівельника ОСОБА_2 13.11.2013 року розрахунок в день звільнення не провів;
- при наданні щорічної відпустки з 30.08.2013 року охоронцю ОСОБА_3 заробітну плату за час відпустки за три дні до її початку не виплатив,виплатив її 30.09.2013 року, чим порушив вимоги ст. 21 Закону України „Про відпустки;
- не надавав щорічної відпустки з 01.10.2010 року заготівельнику ОСОБА_4 та сам не перебував у щорічній відпустці з червня 2009 року, чим порушив вимоги ст. 80 КЗпП України;
- в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України при наданні щорічної відпустки охоронцю ОСОБА_3 за два тижні не було його про це повідомлено.
ОСОБА_1 в суд не з"явився, при досудовій підготовці матеріалів вину у вчиненому визнав повністю, вказав, що допущені порушення будуть виправлені в строки, вказані в приписі.
Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на проведення перевірки суб"єкта господарювання, копіями наказів по ТзОВ "Сосна" та відомостями розподілення заробітної плати.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Крім того, в суді встановлено, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення порушення законодавства про працю були допущені ОСОБА_1 з причин, які не залежали від його волі ( відсутність заяв працівників товариства про надання щорічної відпустки; тощо), суттєво не порушили права працюючих, про що свідчить відсутність потерпілих за даними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому, врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання, що дане правопорушення відповідно до вимог ст. 22 КУпАП є малозначимим та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200
тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: inbox@lbs.vl.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02890512
______________
_____ 2014 року №_____
Головному державному інспектору праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області
ОСОБА_6
вул. Прогресу, 7, м. Луцьк,
Волинська обл., 43025
ОСОБА_1,
вул. Володимирська, 10б/39, м. Луцьк,
Волинська обл., 43025
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/309/14-п (№ провадження 3/162/145/2014) відносно ОСОБА_1 для відома.
Додаток: на арк.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_5
Пасевич, 217 97
_____ 2014 року №_____
Головному державному інспектору праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області
ОСОБА_6
вул. Прогресу, 7, м. Луцьк,
Волинська обл., 43025
ОСОБА_1,
вул. Володимирська, 10б/39, м. Луцьк,
Волинська обл., 43025
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/309/14-п (№ провадження 3/162/145/2014) відносно ОСОБА_1 для відома.
Додаток: на арк.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_5
Пасевич, 217 97
The court decision No. 47900577, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 162/309/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: