Decision № 47899010, 30.07.2015, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/1725/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно з умовами договору факторингу від «15»вересня2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( Надалі Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ( Надалі Відповідач )

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року (далі - «Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) та АТ «ОТП Банк» , Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (надалі Банк) надало Відповідачу кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі цілі згідно заяви на видачу готівки № 1 від 06.08.2013 року. Також було сплачено за рахунок Банку послуги зі страхування в розмірі 5040,00 гривень. Всього разом сума кредиту до сплати складає 25040,00 гривень, згідно п.1.1. кредитного договору.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання:зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі .

Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором.

Згідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Пункт 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів.

Однак Позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

20.09.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань.

У відповідності до ст..546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням , завдатком.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України).

Неодноразові спроби Позивача в досудовому порядку врегулювати питання погашення кредитної заборгованості не призвели до позитивних результатів, в звязку з цим Позивач був змушений звернутись за судовим захистом своїх порушених прав.

Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24262,54 гривень .

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнала, та просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від «15»вересня2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( Надалі Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ( Надалі Відповідач )

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року (далі - «Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) та АТ «ОТП Банк» , Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (надалі Банк) надало Відповідачу кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі цілі згідно заяви на видачу готівки № 1 від 06.08.2013 року. Також було сплачено за рахунок Банку послуги зі страхування в розмірі 5040,00 гривень. Всього разом сума кредиту до сплати складає 25040,00 гривень, згідно п.1.1. кредитного договору.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання:зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі .

Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором.

Згідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Пункт 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів.

Однак Позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

20.09.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань.

У відповідності до ст..546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням , завдатком.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України).

Неодноразові спроби Позивача в досудовому порядку врегулювати питання погашення кредитної заборгованості не призвели до позитивних результатів, в звязку з цим Позивач був змушений звернутись за судовим захистом своїх порушених прав.

Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24262,54 гривень з яких:

Заборгованість по тілу кредиту 22157,50 гривень

Заборгованість по відсоткам 0,43 гривень

Комісія за РО 2104,61 гривень

Всього разом 24 262,54 гривень ( двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 54 копійки)

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» (іден. код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість станом на 11.06.2015 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.08.2013 року в сумі 24 262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 30.07.2015