Court ruling № 47898536, 30.07.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 липня 2015 р. Справа № 805/2128/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІПРОМЄЗ” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю “ГІПРОМЄЗ” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, у сумі 147 611,75грн., та пені в сумі - 6937,67грн., а всього: 154 549,42грн.

Постановою суду від 24 червня 2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІПРОМЄЗ” стягнуто на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, у сумі 147 611,75 грн. та пені у сумі 6937,67 грн., а разом 154549 (сто п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять )гривень 42 коп.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІПРОМЄЗ” про розстрочення виконання судового рішення – відмовлено.

Однак, внаслідок технічної помилки в ухвалі про розстрочення виконання судового рішення допущена описка, а саме: дата ухвалення судового рішення вказана не вірно : «24 червня 2001 року» замість вірного «24 червня 2015 року».

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про розстрочення виконання судового рішення, з ініціативи суду.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку, допущену у вступній частині ухвали про розстрочення виконання судового рішення, зазначивши замість невірної дати ухвалення судового рішення «24 червня 2001 року» правильну дату: «24 червня 2015 року».

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.